October 19, 2021

Tribunal Arbitral del Deporte revoca sanciones a Neto y Miguel Braga – Sporting

El Tribunal Arbitral del Deporte (TAD) revocó las sanciones aplicadas por la Junta de Disciplina de la FPF, en septiembre de 2020, a Neto (suspensión por un partido y multa de 2.550 euros) y Miguel Braga (suspensión de 45 días y multa de 4.590 euros) . Sin embargo, el TAD mantuvo una multa de 20.400 euros al Sporting.

En cuestión, recordemos, el post-partido del Sp. Braga-Sporting, el 2 de febrero de 2020, que terminó con la derrota de los Leones por 1-0, y las críticas al arbitraje de Jorge Sousa. La altura, Neto consideró que el Sporting estaba “muy condicionado” por el juez del AF Porto. “Es muy fácil ganarle al Sporting, ¡una falta de respeto!”, Reforzó el central. A su vez, en un artículo de opinión publicado en Jornal Sporting, Miguel Braga recordó otro caso que involucra al club Alvalade y Jorge Sousa, luego en Real-Sporting B. “El Sr. Sousa podría haber aprendido a controlar sus emociones en los juegos del Sporting CP. Pero no, el hombre no lo soporta”, enfatizó el gerente de comunicación. El Sporting, en cambio, fue sancionado una vez que ese mismo texto se publicó en las plataformas oficiales del club.

Relacionadas

«El señor Sousa podría haber aprendido a controlar sus emociones, pero el hombre no puede soportarlo»

Por un lado, el TAD juzgó que Neto -quien no cumplió con el referido castigo porque el Sporting intercedió una medida cautelar que suspendió la sentencia- “no personalizó la crítica” en Jorge Sousa, por lo que las declaraciones no pueden calificarse de insultantes, difamatorias. o grosera, que hace inviable la aplicación de la infracción prevista en el artículo 158 del RD2019.

“No se puede seguir un razonamiento idéntico en el caso de la Demandante Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD: a diferencia del caso anterior, hay una personalización de la crítica realizada, que no se limita a una actuación deportiva concreta, conteniendo consideraciones genéricas que lugar en competencia para el futuro desempeño del rol de árbitro ”, subrayan.

En el caso de Miguel Braga, se consideró que el responsable de comunicación no puede ser calificado como líder “, lo que” dicta la inaplicabilidad al caso de faltas disciplinarias “.

.