October 18, 2021

“El término ‘apartheid’ permite pensar a lo largo del tiempo en la asimetría de las relaciones israelo-palestinas”

Ucolumna publicada recientemente en El mundo propone aclarar el uso del término “apartheid” para “Califique la política de Israel hacia los palestinos”. Este empleo se denuncia con el pretexto de que constituiría un punto de vista simplista, deshonesto e incluso peligroso de la realidad. Los signatarios condenan así lo que sería un “Cruzada” contra Israel liderado por organizaciones (¡incluidas las Naciones Unidas!) y dentro del mundo académico. Su argumento principal es simple: la situación en Israel / Palestina sería “Extraordinariamente complejo” y el sujeto, “Complicado y fundamentalmente muy poco conocido”, lo que bastaría para descalificar de inmediato cualquier debate o posicionamiento público al respecto. Se formulan graves acusaciones contra quienes, recurriendo a este término, satisfarían su “Pasiones primarias” y participar, “Bajo la apariencia de buenos sentimientos”, a devolver “Odio aceptable e incluso imperativo hacia los judíos”.

Este proceso es tan falaz como preocupante. Más que abrir el debate e invitar a una reflexión que ya existe y es necesaria en otras partes del mundo sobre el presente y el futuro de esta región, los signatarios de este foro todavía esperan prevenirlo en Francia, alimentando la confusión y practicando la intimidación. Demuestran de pasada la poca consideración que tienen por el derecho internacional, reclasificando los territorios ocupados como “Territorios en disputa” y refugiados palestinos en “Exiliados” cuyo regreso “Firmaría el fin de Israel”. Rechazar la base común de un orden internacional basado en la ley no es una opinión insignificante y da testimonio de una visión dura del mundo que debería ser nombrada como tal.

Artículo reservado para nuestros suscriptores Leer también “Nos negamos a permitir que el conflicto entre israelíes y palestinos se convierta, con nosotros, en Francia, en una guerra entre comunidades”

Este cargo no es un epifenómeno. Regularmente se publican tribunas que pretenden amordazar el debate, se desprograman eventos universitarios o asociativos y se prohíben las campañas de sensibilización. Estas ofensivas liberticidas no tienen otro objetivo que silenciar cualquier análisis de la situación en Israel / Palestina que no cumpla con una comunicación del gobierno. Sin embargo, no estamos decididos a aceptar esta reducción del debate a una invectiva. Queremos que el cuestionamiento del apartheid israelí ya no sea marginal en las universidades o en los medios y espacios políticos franceses, no por maniqueísmo, sino precisamente para salir de él.

Alcance universal

Recordemos que, aunque históricamente se ha utilizado para designar la política racial de Sudáfrica, el término “apartheid” se definió legalmente para designar cualquier política de segregación o discriminación racial. La Convención Internacional de las Naciones Unidas sobre la Represión y el Castigo de los Crímenes de Apartheid de 1973 le ofrece así un alcance universal, consagrándolo como crimen de lesa humanidad. Este es también el caso del Estatuto de Roma que constituye la Corte Penal Internacional (CPI), que entró en vigor años después de la caída del régimen del apartheid en Sudáfrica. Por lo tanto, su uso puede respaldar legítimamente un proceso político que pide a Israel que responda por sus actos ante la justicia internacional.

Tienes el 41,27% de este artículo para leer. El resto es solo para suscriptores.