January 17, 2022

TCAS dio una razón “perfectamente esperada” a FPF sobre Palhinha, dice jurista – Sporting

El Tribunal Administrativo Central del Sur (TCAS) dio una razón “perfectamente esperada” a la Federación Portuguesa de Fútbol (FPF) en el embrollo legal sobre el volante del Sporting João Palhinha, consideró este viernes el jurista Gonçalo Almeida.

Primero, porque entiendo que esta es una decisión acertada desde el punto de vista legal, ya que cumple con la ley, es decir, la ley de la Corte de Arbitraje Deportivo (TAD), que excluye de su jurisdicción la resolución de cuestiones emergentes desde la aplicación de normas técnicas y disciplinarias en el ámbito de la competición deportiva. Esto es precisamente lo que ocurre cuando nos encontramos ante una muestra de tarjeta amarilla ”, explicó a Lusa la ex abogada de la FIFA y especialista en derecho deportivo.

Relacionadas

Caso Palhinha: El tribunal confirma la apelación de FPF y suspende la decisión de TAD

TAD había retirado su sanción disciplinaria de un partido ante el centrocampista internacional portugués, tras completar una serie de cinco tarjetas amarillas en la edición 2020/21 de la Primeira Liga, el 26 de enero, en el triunfo sobre Boavista (2-0), de el decimoquinto viaje.

Según la prensa deportiva, que cita la sentencia respectiva, el TCAS decidió por unanimidad acoger el recurso de apelación presentado por la FPF en marzo, dada la “falta de competencia del TAD para valorar y decidir sobre la comisión de la infracción prevista”.

Entonces, porque es una decisión sensata, contraria al absurdo legal y deportivo que surge de la propia decisión del TAD. Salvo que se indique lo contrario, desde un punto de vista práctico, quedarse con una quinta tarjeta amarilla, pero sin darle ningún efecto práctico, “Es un disparate absoluto. Nos ocupamos de asuntos de carácter estrictamente deportivo y es importante que la jurisdicción respectiva quede bajo la jurisdicción de la justicia deportiva. Si se interpone un recurso, debería haber sido ante el Consejo de Justicia de la FPF”, agregó. continuado.

João Palhinha tiene 15 días para apelar la decisión del TCAS ante el Tribunal Supremo Administrativo (STA), que no tiene plazo para pronunciarse, habiendo advertido Gonçalo Almeida que “nunca se puede hablar de plazos permanentes en la justicia común”.

“De una eventual decisión de la STA, no habrá recurso de apelación a ninguna otra instancia, salvo que se invoque alguna cuestión sobre la inconstitucionalidad de una norma, siendo dicha apreciación a cargo de la Corte Constitucional. Se espera que esta sea una decisión no tan rápida como la que se requeriría para la justicia deportiva, de ahí la necesidad de mantener bajo su competencia lo estrictamente deportivo, o los efectos prácticos se pierden en el tiempo y las decisiones terminan siendo intrascendentes ”, observó.

Sin estar del todo seguro, el especialista en derecho deportivo dijo que creía que era “perfectamente posible” que este caso se cerrara al final de la temporada, so pena de que, si el jugador fuera cedido pronto, sería suspendido en cualquier otro. liga.

“En el plan deportivo, la única consecuencia que podría resultar, si la STA confirma esta decisión del TCAS, es que el atleta cumpla con un juego de suspensión. Salvo que la STA entienda que el TAD decidió correctamente y confirme la decisión impugnada, escenario con el que yo Discrepar y entender como muy improbable ”, concluyó Gonçalo Almeida.

João Palhinha recibió la quinta tarjeta amarilla en la Primeira Liga en su visita a Boavista y fue sancionado con un sumario al día siguiente, y la Junta de Disciplina (CD) de la FPF consideró infundada la apelación de los leones y mantuvo la suspensión.

Pero el presidente del TCAS concedió la medida cautelar solicitada por el jugador, cuyo efecto suspensivo permitió que se aprovechara a partir de los 61 minutos de la victoria ante el rival Benfica (1-0), en el derbi de Lisboa de la 16ª jornada, el 1 de febrero.

El 16 de marzo, el TAD anuló la sanción automática de un juego de castigo, pero sin sacar la tarjeta amarilla, con base en la admisión del error del árbitro Fábio Veríssimo en amonestar al jugador leonino, que terminó la temporada sin cumplir con la citada suspensión.

Adaptándose para evitar que los futbolistas recurrieran en su propio nombre al TAD, el CD FPF empezó, con base en este caso y desde el 15 de febrero, a dar a los clubes y agentes deportivos la posibilidad de defenderse en un proceso sumario.

.