January 19, 2022

Vacunación obligatoria: el Bundestag pospone la sesión

Berlín – La variante Omikron reaviva el debate sobre la vacunación obligatoria. “Cuanto más se prolonga la discusión, más resulta que las vacunas obligatorias no son una panacea”, dice el jefe de estado del FDP de Baden-Württemberg, Michael Theurer. Los informes de dpa. Es una “falsa esperanza” que la vacunación obligatoria lleve al “fin de la pandemia” como panacea. Una de las razones: los estudios británicos actuales muestran que la protección contra la enfermedad con Omikron disminuye después de poco menos de tres meses, incluso en pacientes estimulados. Esta constatación refuerza su “escepticismo fundamental sobre un requisito general de vacunación”, dice el vicepresidente del grupo parlamentario de la Unión, Carsten Linnemann, según un informe de los medios. El ministro de Justicia, Marco Buschmann, del FDP, dijo: “Si la vacunación solo debería ayudar durante dos o tres meses en el futuro previsible, eso habla en contra de la vacunación obligatoria”.

El político del FDP, Johannes Vogel, también opina que la propagación de Omikron influirá en el debate sobre la vacunación. “Quizás esto haga obsoleta la cuestión de la vacunación obligatoria porque el desafío para el sistema de salud está cambiando”, dijo Vogel al mundo. La presidenta de Caritas, Eva Welskop-Deffaa, también se pronuncia en contra de una vacunación obligatoria general en la actualidad. No se debe sobrestimar “este instrumento”. Welskop-Deffaa dijo al Neue Osnabrücker Zeitung que la proporcionalidad de una vacunación obligatoria general depende de si la vacuna puede hacer más que proteger contra enfermedades graves, es decir, también proteger contra infecciones por terceros. Welskop-Deffaa: “Si ese no es el caso, y en este momento el estado del conocimiento es bastante incierto, la evaluación debería ser más cuidadosa. Y además: “En este momento, por lo tanto, no introduciría una vacunación obligatoria general”. Sin embargo, el tema aún no se ha discutido completamente en la Asociación Caritas. Por otro lado, el presidente de Caritas acogió con satisfacción una obligación más diferenciada para ciertos grupos. Se sabe que “la vacunación puede proteger contra un curso grave de la enfermedad”.

¿Tiene sentido la vacunación obligatoria sin un registro de vacunación?

Una y otra vez, la objeción surge de la política de que la vacunación obligatoria sin un registro central de vacunación adjunto no tiene sentido. El director parlamentario de la facción de la Unión en el Bundestag, Thorsten Frei (CDU), pidió recientemente la introducción inmediata de un registro de vacunación en toda Alemania. Un registro de vacunación es algo “que hay que empezar de inmediato”, dijo Frei del periódico Bild. El control de vacunación realizado por el Instituto Robert Koch no es comparable con los registros nacionales de vacunación, como en Austria. Un registro de vacunación en toda Alemania permitiría permanentemente la comparación de registros y registros de vacunación, dijo Frei. Esto es algo que él cree que “necesitamos con urgencia”. Hizo un llamado al gobierno federal para que comience la implementación “lo antes posible”.

Un registro de vacunación es indispensable con vistas a una posible vacunación obligatoria. Tal obligación solo puede implementarse con un registro de vacunación. Hasta el momento, el canciller federal Olaf Scholz (SPD) no ha presentado “ni una propuesta” de vacunación obligatoria “ni está preparado para responder preguntas esenciales sobre cómo se podría implementar algo así”, criticó Frei.

Temores de Buschmann: el registro de vacunación es un “monstruo burocrático”

El ministro de Justicia, Marco Buschmann, sin embargo, teme que un registro de vacunación sea “un monstruo de datos y burocracia”. El ministro federal de Salud, Karl Lauterbach (SPD), había dicho recientemente que el requisito de vacunación debe “llegar rápidamente”. Sin embargo, debería “ser no burocrático y, preferiblemente, arreglárselas sin un registro de vacunación. Tampoco debería haber nuevas estructuras de informes ”, dijo Lauterbach.

La presidenta del Consejo de Ética de Alemania, Alena Buyx, también pide un debate diferenciado sobre la introducción de un requisito general de vacunación. En un comunicado publicado en diciembre, el Consejo de Ética estaba “menos preocupado por el posicionamiento que por el análisis de cuestiones relevantes”, dijo Buyx a la dpa. “Se trataba de decir: Queridos políticos, tienen que decidir que al final, no haremos eso por ustedes. Pero aquí están las cosas en las que debe pensar al tomar esta decisión ”. En su opinión, la mayoría del Consejo de Ética aboga por expandir el requisito de vacunación corona recientemente decidido para el personal en instalaciones sensibles a“ partes significativas de la población ”.

Sin embargo, hubo opiniones divergentes sobre el alcance y la forma precisa de una vacunación obligatoria ampliada. Buyx: “Con esta recomendación, que trata intensamente los argumentos, queríamos fomentar una conciencia más aguda. El posicionamiento y diseño definitivos es tarea y responsabilidad de la política ”. La restricción de la autodeterminación física, que es objeto de vacunación obligatoria, es“ un gran activo ”, dijo Buyx. Por tanto, hay que considerarlo detenidamente. Buyx: “Hay buenos argumentos tanto a favor como en contra de la vacunación obligatoria”.

Brinkhaus sobre la vacunación obligatoria: Olaf Scholz tiene que hacer una propuesta

El líder del grupo parlamentario sindical Ralph Brinkhaus ve actualmente al gobierno federal y específicamente al canciller Olaf Scholz en la discusión sobre una obligación general de vacunación corona. “Ahora debería haber una propuesta constructiva del gobierno federal y de los grupos parlamentarios del gobierno, y ese no es el caso”, dijo el jueves el político de la CDU en la revista matutina ARD. El diseño exacto de un posible requisito de vacunación es una “decisión de gestión” y una de las “cuestiones más importantes de todas”. “Olaf Scholz ahora tiene demanda. No puede delegar esto en el parlamento ahora y puede decir: ‘Ahora que se reúnan’ “.

Necesitamos un consenso nacional sobre este tema. “Y el consenso nacional tiene que ser establecido por el Canciller Federal”, dijo Brinkhaus. Se necesita el apoyo del gobierno federal para que su grupo parlamentario haga su propia propuesta. “Los ministerios tienen que cumplir, se deben hacer sugerencias para las formulaciones, y nada de eso es el caso”. Scholz esquivó esta pregunta.

Hay importantes problemas constitucionales y prácticos, un requisito general de vacunación es el instrumento equivocado en la lucha contra los cursos severos de Covid-19, dijo la exsecretaria general del FDP Linda Teuteberg en la revista matutina ARD. Existe una diferencia entre recetar una vacuna para quienes trabajan con personas vulnerables que son particularmente vulnerables o para todos.

“Deberíamos concentrarnos en hacer que las vacunas sean aún más fáciles y más disponibles, y en llegar a las personas a las que aún no hemos llegado”, dijo Teuteberg. El “miedo a la vacunación” y el enfado por ello son “malos consejeros” cuando se trata de soluciones constitucionales.

El canciller Scholz ha guardado silencio hasta ahora sobre los nuevos desarrollos.

El canciller federal Olaf Scholz inicialmente no habló sobre los nuevos desarrollos. A finales de noviembre de 2021, Scholz había anunciado que las primeras solicitudes para un requisito general de vacunación se enviarían a finales de año. Scholz en ese momento: “Supongo que comenzará este año”. Mientras tanto, partes del grupo parlamentario FDP han presentado una solicitud en la que se rechaza un requisito general de vacunación. Pero según un informe de los medios, hasta el momento no se han presentado más solicitudes y no hay borradores posibles para una ley correspondiente. El primer debate sobre la vacunación obligatoria en el parlamento, que en realidad está previsto para la próxima semana, aparentemente no se llevará a cabo hasta finales de enero. Según un informe del periódico Bild, también se han pospuesto las reuniones de los comités y las audiencias de expertos. Según el informe, una posible adopción de la vacunación obligatoria en el parlamento es “posible a finales de marzo como muy pronto”.

Ministro de Justicia aseguró: el Gobierno Federal no está jugando a ganar tiempo

El ministro de Justicia Federal, Buschmann, podría imaginar que el Bundestag sopesaría inicialmente los argumentos a favor de una obligación general de vacunación corona en un debate de orientación sin hablar de un proyecto de ley específico. Cuando se le preguntó si el gobierno federal está jugando a tiempo sobre el tema, Buschmann dijo en RTL / ntv: “No, es un tema muy especial”.