May 18, 2022

Estos países que siguen dependiendo de la energía nucleoeléctrica

Marzo de 2011: desastre de Fukushima en Japón. Dos meses después, Angela Merkel tiene en cuenta el revuelo mundial. Ese año, la canciller alemana decidió acelerar la eliminación gradual de la energía nuclear, ya planificada a principios de la década de 2000 y finalmente planificada al otro lado del Rin para 2022.

Por el contrario, otros países han continuado sus inversiones en energía nucleoeléctrica e incluso han puesto en marcha sus primeras instalaciones. “La última década muestra más bien un fortalecimiento de los países ya nucleares, la extensión espacial de la industria nuclear ha sido bastante limitada, explica Teva Meyer, profesora de geopolítica y geografía en la Universidad de Haute-Alsace. También es necesario hacer una distinción entre lo que se refiere a las solicitudes formuladas y los proyectos realmente realizados. “

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores En Alemania, la búsqueda de la neutralidad de carbono sin energía nuclear

Solo en 2020, se pusieron en servicio cinco reactores, incluidos dos en nuevos países nucleares, los Emiratos Árabes Unidos y Bielorrusia. Por el contrario, se han cerrado seis unidades, incluidas dos en Fessenheim (Haut-Rhin), Francia, después de cuarenta y tres años de funcionamiento. “Los accidentes tienen principalmente efectos sobre controversias políticas, pero no sobre la voluntad o no de los operadores de retirarse del mercado”, considera Valerie Arnhold, profesora-investigadora de la escuela de negocios EM Lyon, también asociada a Sciences Po.

Deslizamiento retórico

En todo el mundo, se enumeran 442 reactores, incluidos 56 en Francia, el segundo país más nuclear detrás de Estados Unidos. Al menos según el censo del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). La energía nuclear civil se concentra principalmente entre Europa, América del Norte y Asia: 33 países hasta ahora (ninguna nación en Oceanía, y solo una para el continente africano, Sudáfrica).

El accidente de Fukushima también acentuó un cambio en la retórica entre los actores de la industria nuclear. El precedente de Chernobyl, en Ucrania en la ex URSS (1986), había ya “Puso en tela de juicio el discurso público según el cual no habría más accidentes, mientras que ahora el discurso ha cambiado: según las organizaciones nucleares, el peligro más bien se convertiría en una fuente de aprendizaje potencial …”, amo Mme Arnhold, muy crítico con esta presentación de las cosas.

“Después de las catástrofes, hay, por supuesto, una forma de asombro temporal, pero no necesariamente de una fuerte ruptura. Porque nunca debemos olvidar que las políticas nucleares siempre están ligadas a situaciones políticas muy nacionales ”, agrega Meyer.

Te queda un 50,75% de este artículo por leer. El resto es solo para suscriptores.