September 24, 2021

Erika Jayne demandada por $ 25 MILLONES como parte del caso de bancarrota de su esposo

La situación legal de Erika Jayne ha pasado de ser un rumor a una realidad aterradora.

Para el miembro del elenco de The Real Housewives de Beverly Hills, eso es.

Después de varios meses de especulaciones sobre si Jayne enfrentaría problemas legales por el supuesto plan de fraude del esposo de su separado, ahora tenemos una respuesta.

Y esa respuesta es .

El viernes, nos enteramos de que Jayne está siendo demandada por $ 25 millones por el fideicomisario que supervisa el caso de quiebra que involucra al bufete de abogados de su ex esposo Tom Girardi, Girardi Keese.

Como probablemente sabrá si está leyendo esto, Girardi es sospechoso de un crimen verdaderamente atroz.

Trabajando como abogado hace años, representó a los hijos y viudas de quienes murieron en un accidente aéreo.

Después de ganarles una suma sustancial de dinero del acuerdo … Girardi ha sido acusado de canalizar ese dinero a su propia cuenta bancaria.

Erika Jayne Trashes Sutton

Mientras tanto, algunos creen que Jayne jugó un papel activo en este esquema.

Sí, solicitó el divorcio de Girardi a fines del año pasado … pero solo para ayudar a ocultar los activos que compró con estos fondos obtenidos ilegalmente.

O eso dice la teoría.

La estrella de Bravo desde hace mucho tiempo ha negado tener conocimiento de la supuesta negligencia de Giradi y ha dicho que se divorció de Tom porque él la engañó todo el tiempo.

Erika Jayne y Tom Girardi en la cena

Ahora, sin embargo, después de que Giradi se declaró en bancarrota ante estas acusaciones, la fideicomisaria Elissa Millerto va tras Erika.

Millerto dice que Jayne supuestamente ha estado pagando por su “estilo de vida extravagante” usando dinero del bufete de abogados de Giradi.

“El glamour no puede apoyarse en una farsa”, escribe Miller en la demanda.

Jayne, junto con sus empresas EJ Global y Pretty Mess, supuestamente recibió joyas y otros artículos de lujo que se compraron con fondos de la empresa de Girardi.

Erika Jayne se rompe en lágrimas

“Erika ha adoptado la ridícula posición de que, dado que no recibió los pagos directamente del [firm] ella no es responsable “, afirman los documentos legales.

“Ella intenta crear una distinción entre entregar su dinero directamente o pagar todas sus facturas directamente.

“La distinción, al igual que su anterior moción de reconsideración, no tiene mérito. Cualquier pago realizado en su beneficio es su responsabilidad”.

Según la demanda, se cargaron $ 14 millones en su tarjeta American Express y otros $ 11 millones se pagaron a los vendedores de compras.

Erika Jayne confiesa

¿E incluso si Jayne realmente no sabía de dónde venía este dinero?

¿Si ella nunca supiera que Giradi malversó los fondos de clientes anteriores, como se le ha acusado de hacer?

“Sería un error judicial si [she] se le permitió simplemente caminar completamente libre de deber más de $ 25,000,000 al patrimonio ”, dice la presentación, y agrega:

“Erika firmó todas sus declaraciones de impuestos, numerosos comprobantes de tarjetas de crédito y estaba al tanto del dinero que gastaba en las tarjetas de crédito del Deudor y del pago de sus gastos personales por parte del Deudor.

“Su fingida ceguera deliberada y su enfoque de avestruz a estos gastos no harán absolutamente nada para limitar su responsabilidad”.

Erika Jayne comparte un doloroso consejo

El fideicomisario le está pidiendo a la corte que le ordene devolver todo al patrimonio, más los intereses.

En respuesta a la demanda, el abogado de Erika, Evan Borges, afirma que “nadie fue engañado” y que “no se hizo nada indebido”, diciendo a través de un comunicado:

“El hecho de que el fiduciario continúe intentando hacer valer reclamaciones basadas en transacciones que se remontan a 12 años atrás, que están prohibidas por estatutos de limitaciones, es un ejemplo de la extralimitación y la voluntad de decir y hacer cualquier cosa para dañar a Erika, a pesar de la ley.

“Erika defenderá el caso, y buscaremos las sanciones y todos los remedios apropiados para los reclamos presentados de mala fe y sin ningún mérito legal”.