January 25, 2022

Cómo no hay tiempo para morir muestra dos caminos para el próximo vínculo

Nota del editor: lo siguiente contiene spoilers de No Time to Die.

James Bond tiene dos agentes secretos más jóvenes con los que lidiar en No hay tiempo para morir, Daniel CraigDespedida al papel. Su sub-franquicia siempre ha estado obsesionada con la continuidad y el legado, con gran parte de No hay tiempo para morirLas exploraciones emocionales se centraron en padres e hijas y las alegrías y peligros de transferir cualquier cosa.

Cuando se trata de transferir el manto real de “James Bond”, aunque la película en sí nos muestra cómo “007” ya ha sido transferido, los productores han expresado que tomarán un respiro antes de que se tomen decisiones o anuncios oficiales. Pero la película, el clímax de la carrera de Craig, la apoteosis del “legado” como tema, ofrece un par de ideas sobre dónde podría ir la franquicia a continuación, incluso si los actores literales utilizados para retratar esas ideas no terminan. con el papel.

Hablando tonalmente, estos dos agentes secretos más jóvenes nos dan una idea de cómo podrían verse las futuras películas de Bond y cómo podrían reaccionar los fanáticos de Craig asumiendo el personaje (simbolizado por el propio Craig). Y uno de ellos funciona mejor que el otro.

no-time-to-die-lashana-lynch-social-destacado

Imagen a través de MGM

RELACIONADO: ‘No Time to Die’ se toma su tiempo para darle a Daniel Craig su despido de bonos | Revisar

Nombres (Lashana Lynch) es el nuevo 007 de la película, un título que le asignó el MI6 después de que Bond se retirara antes del comienzo de la película. Como tal, la idea de que ella “reemplace a James Bond” se evoca y explora a propósito dentro del texto de la película. Cuando ella aparece para infiltrarse en el escondite jamaicano de Bond para difundir información sobre el Proyecto Heracles y convencer a Bond de que ingrese al campo una vez más, tenemos una idea de cómo es su versión de 007.

Y su 007 es, bueno, muy parecido al de Craig. Mientras ella entra en su espacio con un subterfugio astuto y carismático, pretendiendo seducir a Bond con una especie de fanfarronería y patois afectados, una vez que se revela su verdadera identidad, el martillo cae. Nomi es bastante severa, cerrada y engañada por las presiones y responsabilidades del trabajo de espionaje de alto riesgo. Frunce el ceño, se burla, frunce el ceño y se mueve a través de muchas de sus escenas, pulverizando sus piezas de acción eventuales con una especie de fuerza bruta guturalmente agradable. Hablando sobre sus estrategias de desempeño para interpretar al nuevo 007, Lynch dijo que “quería darle un giro humano, lidiar con la ansiedad y ser alguien que lo está resolviendo, completamente alerta”. Yo diría que esta es una declaración de tesis casi idéntica a lo que las películas de Daniel Craig Bond han estado tratando de hacer desde Casino Royale adelante.

Por supuesto, gran parte de este conflicto proviene del posicionamiento en la película de Bond y Nomi como aliados reacios, o incluso como rivales en el lugar de trabajo al estilo Jim / Dwight. La película muestra sus peleas y demostraciones pasivo-agresivas de poder ganado para reírse, pero subraya una tensión central que se pregunta: ¿Cómo se sentiría el mundo si el próximo James Bond se pareciera mucho al último James Bond? ¿Nos gusta tanto lo que está haciendo Craig en el papel que James Bond, o 007, o lo que sea que llamen a la franquicia en el futuro, ha cambiado de manera inextricable? O, como vemos con estos dos personajes, ¿habrá alguna fricción a la que deba acostumbrarse si se recorre este camino similar una vez más? Con el tiempo, estos dos agentes encuentran un respeto mutuo, aunque algo de mala gana, el uno por el otro. Cavé en lo que Lynch estaba haciendo como actor y lo que estaba haciendo Nomi como personaje, pero incluso en estos momentos, no pude evitar reaccionar con este tipo de sonrisa de respeto fruncida, reclutada y resignada.

Imagen a través de MGM

Paloma (Anna de armas) es un agente de una banda completamente diferente; al describir sus estrategias de actuación, llamó al personaje “burbujeante” e “irresponsable”, dos adjetivos que colocaría en los extremos opuestos de la tierra del trabajo de Craig como Bond. Ella es una agente de la CIA que ayuda a Bond en la infiltración de una reunión / fiesta de cumpleaños de Spectre y, canónicamente, esta es una de sus primeras misiones de campo. Por lo tanto, su trabajo es, en efecto, burbujeante e irresponsable. Ella expresa incredulidad en cada faceta de la misión, ya sea con una amplia sonrisa cuando las cosas salen como ella quiere o con el ceño fruncido cuando algo se vuelve loco. Ella exhibe una especie de alegría inherente a cada paso, una especie de alegría y bravuconería incluso entre (o quizás tratando de ocultar) sus nervios.

Y ella es, debo reiterar, completamente competente. Paloma no entra en el territorio de Frank Drebin o Johnny English; cuando necesita hacer una mierda de espía, lo hace muy bien, despachando a algunos matones de Spectre con un combate cuerpo a cuerpo con una coreografía emocionante, todo con su glamoroso vestido negro. Cada vez que Craig tiene que ponerse un esmoquin o cumplir con algún otro tipo de “estilo Bond elegante” obligatorio, siento esa obligación en cada rincón de su cuerpo, incluso al comienzo de esta secuencia, y siento que esa obligación es una elección intencionada. , no un actor que permita que sus sentimientos personales se interpongan en su camino. Pero algo curioso le sucede a Craig cuando lo ponen en la misma habitación que alguien que corre de todo corazón pero en oposición a este tipo de escenas: sonríe. Brillante, ampliamente. Él le da la mano a Paloma cálidamente y le dice: “Hiciste un trabajo excelente”, como un padre que ve a su hijo andar en bicicleta por primera vez. “Tú también”, es la tonta y cautivadora respuesta de Paloma; un momento más auténtico de respeto mutuo compartido.

Paloma lucha por ser una espía, al igual que Bond y Nomi, pero se proyecta hacia afuera en un espacio diferente. Si Craig / Lynch nos muestra los horrores de la deconstrucción, de Armas nos muestra la diversión. Su secuencia no escucha la estupidez sobrecocida de un Roger Moore Bond, ya que todavía está plagada de una especie de vulnerabilidad autoconsciente y falta de confianza interna que faltaba en la era anterior a Craig. Pero no usa estas cualidades para torturarse a sí mismo. Toma un gran trago de alcohol y se apresura hacia adelante con desenfrenado, espontáneo y totalmente entretenido. divertida.

Si los arquitectos de las futuras películas de James Bond / 007 quieren redefinir un tono sorprendente y exitoso, harían bien en seguir el consejo de la alegría visible de su estrella y dar una patada en su camino hacia esta zona más feliz de exploración a modo de deleite. Estamos en un mundo post-Paloma, ahora.

SEGUIR LEYENDO: Léa Seydoux sobre ‘No Time to Die’ y cómo Daniel Craig cambió la franquicia de James Bond


entrevista a la fundación david-goyer social
David S. Goyer sobre sus planes a largo plazo para ‘Foundation’ y cómo la transmisión finalmente permitió que se contara la historia

Goyer también se burla de lo que los fanáticos pueden esperar en el reinicio de ‘The Sandman’ de Netflix y ‘Hellraiser’ de David Bruckner.

Leer siguiente


Sobre el Autor