January 22, 2022

¡Meghan Markle gana! La duquesa recibe disculpas públicas después del triunfo de la demanda

Meghan Markle recibió un regalo de Navidad especial y bien merecido durante el fin de semana pasado:

Que es mi culpa.

No de sus suegros, no.

No podemos imaginarnos jamás a la Familia Real admitiendo realmente haber cometido algún delito con respecto a la forma en que Markle fue tratado mientras vivía bajo su techo anticuado y cerrado.

Sin embargo, la duquesa de Sussex hizo obtener una disculpa pública después de una prolongada batalla judicial con los editores del Mail on Sunday.

Durante las vacaciones, el medio publicó una declaración ordenada por la corte en su portada … reconociendo la victoria legal de Markle contra su editor, Associated Newspapers Limited.

La ex actriz ganó previamente una demanda por la publicación debido a la impresión de extractos de una carta privada de 2018 que le había escrito a su padre separado.

El movimiento, que no contenía palabras de real disculpa, impulsó el hashtag #MeghanMarkleWon a ser tendencia en Twitter.

Meghan Markle y el príncipe Harry en 2018

“La duquesa de Sussex gana su caso legal por infracción de derechos de autor contra Associated Newspapers por artículos publicados en The Mail on Sunday y publicados en Mail Online; consulte la página 3”, se lee en el mensaje.

Vale la pena señalar lo siguiente:

Esta declaración se publicó semanas después del intento fallido del grupo de apelar la victoria de Meghan en su caso de infracción de privacidad y derechos de autor en su contra.

Un juez ordenó que se escribiera.

Meghan Markle y el príncipe Harry Clap

Un cuadro en la esquina superior izquierda de la tercera página contenía esta conclusión:

“Tras una audiencia del 19 al 20 de enero de 2021, y una audiencia adicional el 5 de mayo de 2021, el Tribunal ha dictado sentencia a favor de la duquesa de Sussex sobre su reclamación por infracción de derechos de autor.

“El Tribunal determinó que Associated Newspapers infringió sus derechos de autor al publicar extractos de su carta escrita a mano a su padre en The Mail on Sunday y en Mail Online. Se acordaron soluciones financieras”.

La misma declaración se publicó en el sitio web de Mail Online el día de Navidad.

Meghan Markle: una fotografía

El 11 de febrero, el juez Mark Warby del Tribunal Superior de Londres ordenó a The Mail on Sunday que combinara la disculpa con un “aviso” más extenso dentro del periódico.

Este aviso declaraba explícitamente que el tribunal determinó que “Associated Newspapers infringió su [Meghan’s] copyright mediante la publicación de extractos de su carta escrita a mano a su padre en The Mail on Sunday y en Mail Online “.

Además, ordenó que las disculpas aparezcan en la página de inicio de MailOnline “por un período de una semana”, e incluyan un hipervínculo a la sentencia oficial y un resumen con la siguiente redacción:

“La sentencia completa y el resumen de la Corte se pueden encontrar aquí”.

Meghan Markle en una cola de caballo

En marzo, mientras tanto, se dictaminó que el editor del Daily Mail and Mail on Sunday debería pagar el 90% de los gastos legales estimados de Meghan en $ 1.88 millones para llevar adelante el caso de 18 meses.

Siempre es agradable cuando los buenos (o las chicas) ganan, ¿no?

A través de una declaración propia el 2 de diciembre, Markle escribió:

“Esta es una victoria no solo para mí, sino para cualquiera que alguna vez haya tenido miedo de defender lo que es correcto”.

Meghan Markle con un sombrero muy grande

Ella concluyó en ese momento:

“Si bien esta victoria sienta un precedente, lo que más importa es que ahora somos lo suficientemente valientes colectivamente para remodelar una industria sensacionalista que condiciona a las personas a ser crueles y se beneficia de las mentiras y el dolor que crean.

“Desde el primer día, he tratado esta demanda como una medida importante de lo correcto contra lo incorrecto.

“El acusado lo ha tratado como un juego sin reglas.

“Cuanto más lo alargaran, más podrían tergiversar los hechos y manipular al público (incluso durante la apelación en sí), haciendo un caso sencillo extraordinariamente complicado para generar más titulares y vender más periódicos, un modelo que premia el caos por encima de la verdad .

“En los casi tres años transcurridos desde que esto comenzó, he sido paciente frente al engaño, la intimidación y los ataques calculados”.