November 27, 2021

Para los analistas de ESPN fue un error quitarle el gol, pero no es una razón para juegos aburridos

Ante el poco espectáculo ofrecido en los cuartos de final, nuestros expertos analizan los motivos por los que los partidos de ida fueron tan deslucidos

MÉXICO – Es un hecho que el inicio de la Liga A muchas personas no les gustó debido a los estilos de juego sin propósito que se vieron en los partidos entre Pumas y América en Ciudad Universitaria, y Monterrey y Atlas en BBVA.

Los empates sin goles originaron opiniones encontradas, como sucedió entre los especialistas de ESPN, que en algunos casos atribuye el resultado sin goles en los dos primeros partidos de la Liguilla a la desaparición de la regla del gol fuera.

HERIBERTO MURRIETA

Creo que sí dolió, porque obviamente el equipo visitante no tiene tanta urgencia, ni tanta necesidad de buscar el gol.. En este sentido, vimos una America una América conservadora, defensiva, una América que retrocedió, pero por otro lado lo considero válido. “

“Digo, ¿desde cuándo aquí no es válido buscar empate en el fútbol? No es espectacular, no es atractivo para la tribuna, pero claro que es válido llegar 0-0 a tu casa en el partido de vuelta… Se supone que Liga Tiene que ser espectacular, para eso lo inventaron, y resulta que es una instancia, al menos ayer en ambos juegos, muy deslucida, pero por otro lado, insisto en que ataque poco, porque no es perfectamente válido. . No es una pena no buscar la portería contraria, porque es una estrategia y el fútbol también es estrategia ”.

MAURICIO PEDROZA

Fue un error quitarle el gol de visitante en los playoffs de ida y vuelta. El enfoque de los equipos visitantes primero se vuelve bastante obvio: no pierdas. El regreso es una historia completamente diferente. Antes, con el gol de visitante al menos habría una ventana de posibilidades para el equipo que visitaba primero, en tener una recompensa por atacar y buscar el gol; ahora esa recompensa no existe. “

“No tiene sentido salir y abrir en la ida, cuando todo se puede resolver en 90 minutos con condiciones favorables para el equipo que recibe en la ‘vuelta’… No es solo porque el America perdió la última ronda por el gol de visitante; Es una medida adoptada por Conmebol y por UEFA. Todo en el fútbol cambia y ojalá las personas que toman las decisiones se den cuenta de que quitar el gol de visitante fue un grave error. “

TOÑO RODRÍGUEZ

“No creo que la eliminación de la regla del gol de visitante haya afectado a los cuartos de final. Lo que veo es un equipo que especuló durante todo el torneo: el America; Era más un equipo de defensa que un equipo de ataque y no creo que por el gol de visitante America ha cambiado demasiado. Esa es la forma de jugar de Solari con o sin gol de visitante. “

“En la otra tonalidad sucedió lo mismo con la A rayas: No es que el equipo de Javier Aguirre tampoco haya sido el equipo más ofensivo y yo voy más por el perfil de Solari con América y con el perfil de Aguirre con Rayados y a lo largo de su carrera, que con el cambio de regla. El gol de visitante también se eliminó a nivel de la UEFA, así que no creo que esto tenga nada que ver con eso. Y también creo que si la Liguilla no ha sido espectacular es porque el torneo no ha sido espectacular. “

DAVID FAITELSON

Para mí, afectó significativamente el espectáculo, ya que el ‘gol de visitante’ fomentó la idea de que habría menos especulaciones … Lo vimos al principio de este Liga; Entiendo e incluso justifico el Atlas, porque es un club limitado, pero el America Fue grotesco. “

“Un equipo de trascendencia histórica y apasionante, que juega con ‘miedo’, se defiende, se cuida, no cabe en América, con o sin la regla del gol de visitante. Si en México se trata de darle su lugar, e importancia a lo que hace un club en la temporada regular, habría que buscar otras fórmulas. Aquel no funcionó y generó un lío al inicio de una Liguilla ”.

.

Nos gustaría agradecer al autor de este artículo por este excelente contenido web.