September 22, 2021

“Palabras de los lectores”: Antivax o la elección del interés individual frente al interés general

ONo podíamos esperar que esta pandemia nos recordara el predominio del interés general, es decir, el del mayor número, sobre el interés individual. Desafortunadamente, para muchas personas, es al revés y la libertad individual se usa como argumento para negarse a vacunarse. ¡Es olvidar un poco rápidamente que la libertad de cada uno no debe implicar la muerte del otro!

¿No viene la defensa de los derechos individuales por parte de las antivacunas una solicitud de licencia para matar? Ésta es la pregunta que legítimamente podemos plantearnos si consideramos que cada persona no vacunada tiene el potencial de infectar al menos a seis personas y permanece contaminada durante varios días, mientras que las personas vacunadas solo pueden contagiar a algunas, solo una y esto solo por unas horas. , mientras que los anticuerpos matan al virus …

Escuchar sobre la libertad individual cuando las vidas de miles de personas están en juego es bastante perturbador. Estamos en una crisis de salud cuyo vector está matando personas, algunas cercanas a nosotros, otras no, pero personas de todos modos. Más de 112.000 muertos en Francia, ¿cuántos en el mundo? ¿Más de 4 millones de muertos, al menos para los casos que se han identificado como tales, y algunos todavía nos hablan de una supresión de su libertad individual?

Manifestación contra el establecimiento del pase de salud en el centro de París.

Además de las muertes, hablemos también de los pacientes que pudieron salvarse, algunos después de una larga estancia en cuidados intensivos, y los síntomas que tuvieron que sufrir: dolor de cabeza, pérdida del gusto y olfato de diversa duración, fatiga extrema. , dificultad para concentrarse, o incluso pérdida de la orientación … Es cierto que la mayoría de estos síntomas desaparecen con el tiempo, pero esto ha afectado a más de 6 millones de personas en Francia ya más de 200 millones en todo el mundo. ¡Y algunos han mantenido algunos síntomas durante varios meses!

Hablemos también de las personas que lo han perdido prácticamente todo como consecuencia de las medidas de contención. ¿Cuántas personas han perdido su trabajo y ya no logran pagar el alquiler, la luz, el plan telefónico? ¿Cuántos ancianos totalmente aislados se han dejado morir por no ver a sus familiares o seres queridos, y no solo en residencias de ancianos? Allí no encontré cifras. Tendremos que esperar a un estudio a posteriori, realizado por un equipo de sociólogos, si pueden conseguir financiación para hacerlo, porque, sí, no se puede investigar sin financiación.

Escuchar a los políticos acusar al gobierno de haber dicho todo y lo contrario, cuando nos enfrentamos a un nuevo virus, es para mí el colmo del absurdo. En lugar de enfatizar la rapidez con la que la investigación científica y médica ha identificado el virus, luego lo ha entendido y ha hecho que las vacunas sean viables en menos de un año (generalmente al menos dos años), critican a quienes han tenido la desgracia de estar a cargo en el momento equivocado. . Ojo, no estoy defendiendo al gobierno en su acción política, pero saludo la esencia de su gestión de esta crisis sin precedentes, lo que significa que Francia no lo está haciendo tan mal al final en comparación con muchos otros países, incluidos algunos de los llamados países desarrollados.

Es cierto que el embrollo de la máscara es un ejemplo más de las dificultades de los gobiernos, de derecha e izquierda, para exponer claramente la realidad de ciertas decisiones difíciles. Un stock de mascarillas, la mayoría de las cuales han superado en gran medida la fecha de finalización de uso y, por lo tanto, son potencialmente inutilizables, compradas sin duda en el momento de la gripe aviar, pero sin poner en marcha el procedimiento de reemplazo por parte del Ministro de Salud de la ‘era …

Recordemos el escándalo de la sangre contaminada al comienzo de la epidemia del sida: en lugar de decir claramente que se tomó la decisión de arriesgar la salud futura de los hemofílicos (alrededor de 5.000 en Francia) y las personas con una necesidad vital de transfusión para evitar que mueran. De inmediato, el gobierno de turno se escondió detrás de su dedo meñique diciendo que no había certeza sobre el riesgo. Para las máscaras, rebelote: neguemos su utilidad en lugar de admitir que no tenemos suficiente para todos y que, por tanto, el stock se dará como prioridad a los cuidadores …

Pero reconozcamos que el gobierno actual, colocado en una situación imposible de gestionar una crisis sanitaria mundial y mantener los medios de subsistencia de los franceses, no terminó por hacerlo tan mal. ¿Qué hubiera hecho mejor (o peor) las políticas de la oposición? ¿Habrían dejado morir a más franceses para evitar limitar las libertades individuales de algunos? ¿Habrían seguido ciegamente los consejos de los médicos que abogaban por el confinamiento total sin tener en cuenta los aspectos psicológicos del aislamiento y los impactos en los medios de vida de los franceses? ¿Habrían comprado la vacuna rusa (imposible de conservar durante varios meses) o la china (ineficaz en la variante Delta)?

En lugar de criticar decisiones difíciles, en un contexto imposible, es el momento de apoyar acciones a favor de la supervivencia del mayor número, su supervivencia en los meses venideros, y de recordar verdades esenciales como esta: ninguna sustancia farmacológica, ni siquiera orgánica o natural, no tiene efectos secundarios. Las alergias a las fresas o los cacahuetes también son asesinas, ¡incluso en la agricultura ecológica!

Es hora también de recordar que la Unión Europea tiene los criterios más estrictos del mundo en cuanto a la evaluación de medicamentos, incluidas las vacunas.

Finalmente, es hora de poner la vacunación en perspectiva: se trata de salvar la vida de los seres humanos, nuestros hermanos y hermanas humanos, padres, hijos, personas reales cuya desaparición nos afecta profundamente. ¿Quién de nosotros no conoce a un ser querido o un conocido fallecido de Covid-19?

¿La libertad individual de cada uno termina donde comienza la libertad del otro? Y aquí el del otro es su derecho a la vida. En resumen, vamos a vacunarnos.

Stéphane Hergueta, París

El mundo