November 29, 2021

Se acerca la eliminación de la energía nuclear en Alemania, pero ahora surgen nuevas resistencias

Dl cambio climático es el culpable de los récords de calor y las inundaciones. Los jueces constitucionales tienen a Alemania en un CO muy bajo2-Presupuesto comprometido. Los precios de la electricidad y el CO están aumentando en el intercambio de energía.2 a niveles récord. El costo de la gasolina y el combustible para calefacción se convierte en un problema social.

Alemania en el año 2021. En esta situación, ¿es prudente que el gobierno federal retire de la red los generadores de energía amigables con el clima cuya producción anual es mayor que la de todos los sistemas solares y todas las turbinas eólicas construidas en los últimos diez años? Esto es exactamente lo que está sucediendo ahora mismo.

Se pierden 64 mil millones de kilovatios hora de electricidad

A finales de año, el gobierno federal ha cerrado las centrales nucleares de Gundremmingen C, Grohnde y Brokdorf. Un año más tarde, seguirán los últimos hornos, Emsland, Isar 2 y Neckarwestheim II. Alemania cerrará pronto seis centrales eléctricas que generarán 64.000 millones de kilovatios hora de electricidad respetuosa con el clima al año. Más que todos los sistemas solares alemanes y casi la mitad de todos los aerogeneradores alemanes. El efecto es como si la contribución climática de 15.000 de las 30.000 turbinas eólicas alemanas actuales desapareciera repentinamente.

Pasarían muchos años antes de que los nuevos sistemas eólicos y solares pudieran reemplazar esta electricidad, al menos en términos de cantidad. Tiempo que muchos expertos creen que ya no está disponible. Para reemplazar la carga base de la energía nuclear, que se puede solicitar en cualquier momento, también se requirieron enormes instalaciones de almacenamiento para la energía verde dependiente del clima, que aún no existen.

Por ahora, las centrales eléctricas de carbón y gas deben llenar el vacío. “Cerrar las capacidades nucleares disponibles en medio de una crisis climática”, escribió el autor británico “Guardian” y activista ambiental George Monbiot, fue “una forma refinada de locura”.

también leer

Es cierto que algunas asociaciones empresariales nombran implacablemente las consecuencias del cambio energético: “La electricidad se está convirtiendo en un bien de lujo debido a la constante intervención del mercado”, advirtió la semana pasada Reinhold von Eben-Worlée, presidente de los “Emprendedores familiares”. “La desindustrialización ya está en pleno apogeo”. La preocupación por la ubicación es enorme.

Sin embargo, una extensión de la vida útil de las centrales nucleares ya no se percibe como una opción, aunque esta medida de protección climática no estaría asociada a costos, sino a una ganancia económica. Incluso en Baviera, que, según un estudio de Prognos, tendrá que importar dos tercios de sus necesidades de electricidad en cinco años, la gente es valiente: “La economía bávara está comprometida con la decisión de eliminar gradualmente la energía nuclear”, dice Bertram Brossardt. jefe de la asociación comercial vbw.

La forma alemana de protección del clima pronto podría convertirse en una vergüenza a nivel internacional. Y quienes ahora están calculando las desagradables consecuencias para el gobierno federal son precisamente organizaciones que se ven a sí mismas como activistas ambientales. Según esto, Alemania no tendrá menos CO en dos años2 emiten que antes, pero de 50 a 70 millones de toneladas más.

El lignito, de todas las cosas, asume el papel de la energía nuclear.

Esa es una cantidad mayor por año de lo que la industria o el sector del transporte tendrán que ahorrar en general para 2030 de acuerdo con la Ley de Protección del Clima. El motivo es la denominada “orden de mérito”, una regulación en el mercado eléctrico. De esto se deduce que el lignito, como fuente de energía de carga base más barata, asumirá principalmente el papel de la energía nuclear.

Nuklearia ha publicado números como estos. Este club de defensores de la energía nuclear surgió de un grupo de trabajo del Partido Pirata y ha sido dirigido por Rainer Klute como una asociación independiente desde 2011. El hijo de Klute estaba en Japón en el momento del desastre de Fukushima, por lo que el científico informático y físico, según sus propias declaraciones, “trabajó muy rápida y minuciosamente” en el tema de los riesgos atómicos y los peligros de la radiación. Al final, Klute recomendó que su hijo se quedara en Japón.

Desde entonces, Klute ha estado preparando sus hallazgos en el sitio web de Nuklearia, organizando demostraciones y distribuyendo un folleto con el título: “¿Crisis climática? ¡La energía nuclear! 12 argumentos inmejorables a favor de la mejor fuente de energía del mundo ”. La asociación retoma las preocupaciones sobre la energía nuclear punto por punto y trata de refutarlas. El argumento del repositorio. Los riesgos de explosión y radiación. La asegurabilidad. Se relacionan con la meticulosidad científica y se analizan los accidentes nucleares de Harrisburg, Chernobyl y Fukushima.

también leer

Cuando el Instituto Alemán de Investigación Económica intentó demostrar en 2019 que la energía nuclear era “demasiado cara”, los miembros de Nuklearia Anna Veronika Wendland y Björn Peters se dedicaron a las declaraciones en un artículo de diez páginas en la revista especializada “atw”. Peters y Wendland, un historiador de tecnología, llegaron a la conclusión de que en el cálculo de DIW “los parámetros de entrada arbitrariamente desfavorables determinaban el resultado de antemano y los métodos de cálculo de la inversión no se dominan por completo”.

Varias nuevas organizaciones de protección del clima están ahora haciendo campaña a favor de la energía nucleoeléctrica. Cuando hubo una disputa en Bruselas en la primavera sobre qué energía podría considerarse “limpia” en términos de taxonomía, 49 asociaciones pro-átomo emitieron una carta abierta pidiendo que se incluyera la energía nuclear en la lista, incluida Fota4climate de Polonia, Clean Air Task Force de los EE. UU., Mothers for Nuclear de Suiza o Nuclear Mythbusters de Taiwán.

Lo que los grupos tienen en común es que su miedo al átomo es pequeño y el del cambio climático es grande. “Básicamente nos impulsa la misma motivación que Fridays for Future”, dice Amardeo Sarma, portavoz de la asociación Ökomoderne: “Sin embargo, consideramos que las soluciones técnicas como la energía nuclear son cruciales en la lucha contra el calentamiento global”.

también leer

La consecuencia de la parada inmediata del programa podría ser, entre otras cosas, un requisito de techo solar

Desde un punto de vista técnico, las seis plantas de energía podrían funcionar más tiempo, dijo la asociación de operadores de plantas de energía nuclear, Kerntechnik Deutschland. Pero ahora existen “obstáculos importantes, por ejemplo, en la disponibilidad de personal calificado y la adquisición de elementos combustibles”.

Sin embargo, nada sugiere que la política vuelva a calentar el tema en medio de la campaña electoral. Klute no se desanima. “Después de la salida viene el regreso”, dice el fundador de Nuklearia. Su club ya está trabajando en una estrategia.

Aquí es donde encontrará contenido de terceros.

Para interactuar o mostrar contenido de terceros, necesitamos su consentimiento.

.